行業(yè)報(bào)告｜從2017年涉RFID上市企業(yè)年報(bào)看增長(zhǎng)背后的憂慮

        在過去的2017年，無人零售中RFID的應(yīng)用爆發(fā)，讓更多的人知道了“RFID”，也讓從業(yè)人員對(duì)RFID市場(chǎng)有更多的期待。那么，一年過去了，RFID行業(yè)企業(yè)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)如何呢？是不是如我們所期待的那樣，我們不妨通過涉RFID業(yè)務(wù)的上市企業(yè)的公開年報(bào)數(shù)據(jù)，一起來揭開行業(yè)發(fā)展的實(shí)際狀況：

       從以上統(tǒng)計(jì)20家涉RFID新三板企業(yè)數(shù)據(jù)看，2017年?duì)I業(yè)收入合計(jì)168,944.44萬元，較2016年?duì)I業(yè)收入合計(jì)133,164.55萬元，增長(zhǎng)26.87% 。整體營收增長(zhǎng)良好，這在一定程度上表明市場(chǎng)需求在增長(zhǎng)，市場(chǎng)空間在擴(kuò)大，RFID行業(yè)存在良好的機(jī)遇。

       但從營業(yè)收入規(guī)�？�，上億的企業(yè)僅有4家：德鑫物聯(lián)（41,366.92萬元）、英內(nèi)物聯(lián)（28,666.48萬元）、慧網(wǎng)通達(dá)（10,830.95萬元）、思必拓（10,401.06萬元）。原本2016年?duì)I收上億的中興軟創(chuàng)（838824）和美思特（836431）退出新三板。大部分企業(yè)規(guī)模體量依然較小，還需繼續(xù)努力，擴(kuò)大營收規(guī)模，才會(huì)有更多機(jī)會(huì)得到資本市場(chǎng)的青睞。

       從以上統(tǒng)計(jì)20家涉RFID新三板企業(yè)數(shù)據(jù)看，2017年凈利潤(rùn)合計(jì)13,680.92萬元，較2016年凈利潤(rùn)合計(jì)15,166.85萬元，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率為-9.80%，整體呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì) ；超半數(shù)企業(yè)凈利潤(rùn)下滑；4家企業(yè)出現(xiàn)虧損。這很大程度上反映出：在過去的2017年，大多數(shù)RFID行業(yè)企業(yè)的日子并不好過。

       聊以慰藉的是，凈利潤(rùn)上千萬的有4家：德鑫物聯(lián)、英內(nèi)物聯(lián)、思必拓與英諾爾。其中德鑫物聯(lián)、思必拓、英諾爾凈利潤(rùn)呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

       從新三板企業(yè)基本每股收益來看，處于增長(zhǎng)狀態(tài)有7家，其中最值得關(guān)注是小乙物聯(lián)，每股凈收益達(dá)到1.23元，同期增長(zhǎng)623.53%，思必拓、德鑫物聯(lián)、英諾爾、孔誠物聯(lián)、探感科技也有不同程度的每股收益增長(zhǎng)。其中，探感科技增幅達(dá)1500%（注：16年每股收益為0.03）

       而另外13家企業(yè)每股收益出現(xiàn)不同程度的下降（或每股收益為負(fù)），這在一定程度上反應(yīng)了企業(yè)獲利能力的下降，值得大家關(guān)注。

       和新三板企業(yè)不同，在A股企業(yè)中（除遠(yuǎn)望谷以外），RFID業(yè)務(wù)模塊所占企業(yè)整體業(yè)績(jī)的比重并不大，所以數(shù)據(jù)方面僅供參考。故以遠(yuǎn)望谷為例，2017年?duì)I業(yè)收入實(shí)現(xiàn)小幅增長(zhǎng)3.12%，而凈利潤(rùn)則出現(xiàn)較大幅度的下滑-95.77%，每股收益也出現(xiàn)較大幅度的下滑-96.30%，值得大家關(guān)注。

       從以上統(tǒng)計(jì)3家涉RFID創(chuàng)業(yè)板企業(yè)數(shù)據(jù)看，2017年?duì)I業(yè)收入合計(jì)231,103.75萬元，較2016年?duì)I業(yè)收入合計(jì)210,641.72萬元，營業(yè)收入增長(zhǎng)率為9.71%，呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；

       而2017年凈利潤(rùn)合計(jì)30,240.41萬元，較2016年凈利潤(rùn)合計(jì)34,039.45萬元，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率為-11.16%，整體呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。只有新開普凈利潤(rùn)有41.04%的增長(zhǎng) ；

       每股收益也只有新開普有32.14%的增長(zhǎng)，另兩家出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

       注：以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完全代表所有涉及RFID業(yè)務(wù)企業(yè)的發(fā)展情況，這些已披露的企業(yè)在業(yè)內(nèi)具有一定代表性，還有很多發(fā)展較好的RFID企業(yè)未被披露。（僅供參考）

 總結(jié)

       不論是新三板、創(chuàng)業(yè)板，還是A股上市公司中比較有代表性的公司遠(yuǎn)望谷（主營業(yè)務(wù)與RFID相關(guān)），2017年?duì)I業(yè)收入合計(jì)，均比2016年?duì)I業(yè)收入合計(jì)呈上升趨勢(shì)。整體營收增長(zhǎng)，這在一定程度上表明市場(chǎng)需求在增長(zhǎng)，市場(chǎng)空間在擴(kuò)大，RFID行業(yè)存在良好的機(jī)遇。

       而凈利潤(rùn)合計(jì)則相反，不論是新三板、創(chuàng)業(yè)板，還是A股上市公司中比較有代表性的公司遠(yuǎn)望谷，均出現(xiàn)下滑趨勢(shì)！

       整體營收增長(zhǎng)，凈利潤(rùn)反而下降！應(yīng)該引起RFID業(yè)內(nèi)人士的警惕和反思。這一反�，F(xiàn)象，一方面可能源于成本上升，更主要是源于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，為了市場(chǎng)，相互壓價(jià)，最終成交價(jià)格低下，導(dǎo)致合理利潤(rùn)無法得到保證。就拿無人零售的超高頻電子標(biāo)簽來說，售價(jià)已貼近成本，有的甚至出現(xiàn)成本倒掛的現(xiàn)象。沒有合理的利潤(rùn)，怎么可能保證企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展？

       借此機(jī)會(huì)，小New也呼吁RFID同行們一起深入行業(yè)應(yīng)用和技術(shù)創(chuàng)新，盡量避免無底限的價(jià)格戰(zhàn)，要保證企業(yè)合理的利潤(rùn)，共同維護(hù)良好的行業(yè)發(fā)展秩序，讓每個(gè)RFID產(chǎn)品都有價(jià)值。